Ayuntamiento de Totana

Para IU Totana: “Es esperpéntico que el PP quiera dilatar el caso Tótem, para hacer ganar un tiempo a Martínez Andreo que ya está agotado”

(16/07/2010)

Es paradójico que la nueva testigo, que presenta la defensa de Andreo sea la auxiliar del Grupo Municipal del PP y Presidenta de la Gestora, que ahora afirma ser ella la denunciante ante el Fiscal la

Exigen al PP que respete las decisiones de la Justicia y adopte medidas políticas contundentes ante un alcalde y un concejal a los que el Fiscal solicita cárcel por presuntos delitos contemplados en el Código Penal.

IU en Totana, ha exigido al PP que respete las actuaciones de la Justicia, no siga intentando confundir a los ciudadanos y asuman las responsabilidades políticas que se derivan de las calificaciones del Fiscal, en las que solicita prisión para, entre otros, el alcalde y el Concejal de Industria, por presuntos delitos tipificados en el Código Penal, cuyas actuaciones se repelen con lo que debe ser un buen gobierno gestor de los intereses públicos.

“La estrategia de retrasar los procedimientos judiciales para ganar tiempo en un proceso que está dañando seriamente la credibilidad de la Institución, arrastrada por el PP Local y consentida por Valcárcel, son tan burdas como las actuaciones de los implicados y relatadas en el escrito de calificaciones del señor Fiscal…”, recuerda el concejal de IU, en Totana, Juan José Cánovas.

La presunta aparición de una “nueva testigo”, llamada Isabelle Nau, propuesta por la defensa de Andreo, solo viene a poner de manifiesto el nerviosismo de los populares y la defensa del actual acalde, que quiere ganar un tiempo ya agotado, ante la información publicada por la prensa y que el entorno de Andreo han ocultado desde hace casi un mes, por que era demoledora para sus intereses políticos y su responsabilidad penal ante la Justicia.

Desde la formación de Izquierdas en Totana, recuerdan a la “nueva testigo” que en España existe un Código Penal que tipifica los delitos y que -entre otros-, “maquinar para que se produzca un beneficio espurio a particulares, de más de 3 millones de euros a costa de los totaneros”, puede que no sea delito en Francia, pero si en la España Constitucional y democrática.

“Resulta esperpéntico que la señora Nau, manifieste que ella votó a favor, en el Consejo de Administración, de enviar al Fiscal la operación de la parcela de Kappa, cuando lleva años insultando al Portavoz de IU y miembro del Consejo de Administración de PROINVITOSA, Pedro Martínez, por haber denunciado el acuerdo al Fiscal, por el que el TSJ, sentará en el banquillo al antiguo Presidente del Consejo de Administración y, al anterior alcalde del PP, Juan Morales, entre otros, en otra “operación” que supuso más de 10 millones de euros “robados” al pueblo…”, señalan desde IU en Totana.

“No menos penoso es que una señora –Nau- que se dice licenciada en Derecho y con varios años de experiencia en el Consejo de PROINVITOSA, afirme que no sabía lo que votaba cuando autorizó una transacción ilegal, perjudicial para los vecinos de Totana y presuntamente delictiva, según el Magistrado del TSJ, Julián Pérez Templado…” , concluye Cánovas.