Ayuntamiento de Totana

LOS CONCEJALES DE IU + LOS VERDES, PIDEN AL ALCALDE DE TOTANA Y AL CONCEJAL DE URBANISMNO QUE ACLAREN SI EL ABOGADO QUE PORTABA EL MALETÍN DE MORALES, ES EL MISMO QUE ASESORA AL AYUNTAMIENTO SOBRE EL PLAN GENERAL Y ESTÁ COBRANDO DE LA CORPORACIÓN.

(28/11/2007)

Los miembros del Grupo Municipal de IU + Los Verdes en el Ayuntamiento de Totana, Pedro Martínez y Juan José Cánovas, ante las informaciones aparecidas en la mañana de hoy en la prensa regional, en la

Juan José Cánovas, requiere al Alcalde para que explique si el abogado de Morales, que portaba el maletín decomisado por las fuerzas de orden público el pasado lunes, es el mismo que está contratado por el Ayuntamiento para el asesoramiento sobre el Plan General de Ordenación Urbana y que fue contratado a dedo, en la anterior legislatura por el presidente del Partido Popular en Totana, Juan Morales y lo viene defiendo en todos sus pleitos particulares. De ser así, estaríamos ante una conexión clara entre personas que tienen acceso privilegiado a la documentación municipal, sobre temas urbanísticos, con la supuesta trama de blanqueo de dinero y cohecho, investigada por el Juzgado nº 1 de Totana y debería ser cesado de inmediato, además de asumir las responsabilidades políticas. Por otra parte, los concejales de IU, consideran que la aparición de documentos municipales en el despacho, donde trabajaba como socio, el intermediario detenido y la secretaria del despacho, Mari Carmen Jordán, que es propiedad de Juan Morales, según se desprende de las declaraciones publicadas en los medios, por parte de la ex esposa de Juan Morales. “El concejal de Urbanismo, Juan Carrión (que fue nombrado por Morales, cuando dimitió el anterior responsable, Antonio Aliaga), debe aclarar qué hacían esos documentos, cuya responsabilidad en la custodia es suya, en el despacho registrado por la unidad anticorrupción de la Guardia Civil…” “Ni siquiera los concejales de la oposición tienen acceso a copias de expedientes urbanísticos, que se niegan sistemáticamente y ahora aparecen en despachos privados de detenidos en la operación…” ha manifestado Cánovas. Quizás este hecho, explica el que no se registraran las dependencias municipales, en el marco de la operación coordinada, si los documentos en cuestión estaban en una asesoría privada, gestionada por personas imputadas o detenidas en la operación “tótem”. Es de máxima urgencia que los responsables municipales aclaren estos extremos, en aras al buen nombre de la Institución que tanto dice defender, Martínez Andreo en sus manifestaciones públicas, concluye la nota de IU + Los Verdes en Totana.